在《哀乐》上“动刀”又何妨（转载）
中音协拟向殡仪馆收取《哀乐》版权费，消息一出，立刻一片哗然。就在消息出现当天，中音协表演权部主任朱严政就澄清说，目前并无向殡仪馆收取费用的工作计划。（
这么急着澄清，不知道是不是因为网上反对声音太大，中音协承受不了。《哀乐》收费确实让很多人感情上一时难以接受，其中最触目的说法莫过于某殡仪馆宣传处的“在死人头上砍一刀”。
但，我们或许都被殡仪馆的“义愤填膺”误导了。在被用于营利的情况下，向《哀乐》收版权费，和向任何其他歌曲收版权费一样，都是符合《中国著作权法》规定的，决不因它的特殊用途而有任何法理上的豁免。相反，任何从《哀乐》中感受到其情感力量的人，都更应该感谢谱曲者为之付出的心血，并用对其版权的尊重，来表达对作者这份心血的尊重。
版权费的收取对象，并不是追悼会上逝者的亲友，而是将《哀乐》用来赚钱的殡仪馆。明白了这点，你就会发现，殡仪馆的“义愤填膺”，其实并不像他们说的那么正义，而无非是不想中音协拿走一部分以往属于他们的暴利，即便拿走的仅仅是很小一部分。值得警惕的倒是，十大暴利行业中一直排名前三的殡葬业，会不会以《哀乐》版权费为借口，将费用转嫁给逝者家属。这么看来，“在死人头上砍一刀”的并不是中音协，而恰恰是说出这话的殡仪馆。
消费者的反对，也正是基于这种担心。实际上，这种担心并不是没有道理。
除了担心费用转嫁，国民每次对版权收费有些情绪化的反对，还跟我们的国情有关。很长一段时间内，我们习惯了用集体的需要磨灭个人的付出，而对无私奉献的赞美，更让很多人忽视了对自己应得利益的索取，甚至以此为耻。在这样的观念影响下，个体在版权、知识产权上的脑力付出，又因为不像体力劳动那样容易界定产出价值，更是一直被我们有意无意地忽略了。但是，这样的时代已经过去。
一个文明的现代社会，首先就应该是一个充分尊重个体权利的社会，而版权正是个体众多权利中重要的一个，对这些权利的尊重，也是一个社会集体良知的体现。如果你认同别人创造性劳动的价值，创造者就应该享有这份劳动带来的相应收益。没有谁有义务将自己的劳动成果无偿地提供给他人使用，如果你不愿意，你就应该想到，别人同样也不愿意。
确实，中国现在很多地方的版权都没得到充分保护，但在版权保护问题上，总得有个开始，已经习惯“免费”的中国人，也总得开始学习如何在这个问题上尊重别人的劳动。而相比商场、卡拉OK厅，殡仪馆的暴利使得他们更容易消化版权费的开销。从这个层面和法理上来说，先在《哀乐》上“动刀”真没什么不合理的。
http://www.why.com.cn/epublish/node4/node20983/node20993/userobject7ai157483.html）
